close
小明幾年前應業務好友的請託買了一份「安泰人壽靈活理財變額保險乙型」投資型保單。其實小明對投資型保單本來是沒啥興趣,不過人嘛~免不了人情的壓力就簽了下去,直到最近花時間整理名下一堆的保險,才發現這個投資型保單在不考慮投資報酬率的情況下,其中的成本高的驚人!
下表列出乙型保單、男性,在各年齡的行政管理費和保險成本,最後是用「保額 ÷ 生涯累積總成本」算出「領回比例」
年齡 | 行政管理費 | 保險成本 | 總成本 | 生涯累積總成本 | 領回比 |
29 | 1200 | 4776 | 5976 | ||
30 | 1200 | 4853 | 6053 | 12029 | 389 |
31 | 1200 | 4930 | 6130 | 18159 | 258 |
32 | 1200 | 5341 | 6541 | 24700 | 189 |
33 | 1200 | 5786 | 6986 | 31686 | 148 |
34 | 1200 | 6268 | 7468 | 39154 | 120 |
35 | 1200 | 6791 | 7991 | 47145 | 99 |
36 | 1200 | 7357 | 8557 | 55702 | 84 |
37 | 1200 | 7919 | 9119 | 64821 | 72 |
38 | 1200 | 8592 | 9792 | 74613 | 63 |
39 | 1200 | 9266 | 10466 | 85080 | 55 |
40 | 1200 | 10053 | 11253 | 96332 | 49 |
41 | 1200 | 10951 | 12151 | 108484 | 43 |
42 | 1200 | 11962 | 13162 | 121646 | 38 |
43 | 1200 | 13085 | 14285 | 135931 | 34 |
44 | 1200 | 14377 | 15577 | 151508 | 31 |
45 | 1200 | 15669 | 16869 | 168376 | 28 |
46 | 1200 | 17016 | 18216 | 186593 | 25 |
47 | 1200 | 18364 | 19564 | 206157 | 23 |
48 | 1200 | 19656 | 20856 | 227013 | 21 |
49 | 1200 | 20948 | 22148 | 249161 | 19 |
50 | 1200 | 22296 | 23496 | 272656 | 17 |
51 | 1200 | 23812 | 25012 | 297668 | 16 |
52 | 1200 | 25497 | 26697 | 324365 | 14 |
53 | 1200 | 27462 | 28662 | 353027 | 13 |
54 | 1200 | 29709 | 30909 | 383936 | 12 |
55 | 1200 | 32292 | 33492 | 417428 | 11 |
56 | 1200 | 35156 | 36356 | 453784 | 10 |
57 | 1200 | 38357 | 39557 | 493341 | 9 |
58 | 1200 | 41952 | 43152 | 536493 | 9 |
59 | 1200 | 45883 | 47083 | 583576 | 8 |
60 | 1200 | 50207 | 51407 | 634983 | 7 |
大家可以發現,明年小明30歲的時候,領回比高達389倍,也就是如果小弟蒙主寵召,我付出1元可以獲得389元的理賠,聽起來不錯吧 ^^ 不過隨著年齡的增長使的保險成本急速的增加,短短10年後,我的1元只能獲得49元的理賠!差了近8倍!
不過話說倒也沒個標準說到底幾倍才算是個划算的保險,不過以小明自己的習慣,20倍是我能接受的下限。
其實用「領回比」來看投資型保險是有點奇怪,一般來說會考慮投資型的朋友應該是著眼於理想中的投資報酬率,誰會希望自己的報酬率是0甚至是負的,不過...小明不是一般人...所以當初買這份保單除了人情,會買的原因就是這高達數百倍的領回比,當然現在已經買不到這種高領回比的保單了。
除了這份安泰的投資型保單,小明另外還有一份安聯的投資型保單,那一份就真的是買來投資用的,不過經這麼一算,很明顯的其中的成本遠高於在銀行買基金的成本,看來我得再考慮考慮是不是真的「划算」了。
全站熱搜